無料相談
ARTICLE

最初に着手すべきAI導入・運用の三つの課題と、その優先順位

実践ノウハウ

AI導入・運用で直面する3つの壁と現実

企業におけるAIの活用は、もはや一部の先進的な取り組みではなく、多くの現場にとって日常的な業務プロセスへと組み込まれつつあります。しかし、実際に導入や運用を進める中で、多くの組織が共通の壁に直面しています。ここでは、国内外の信頼性の高い調査結果をもとに、AI導入の現場で何が起きているのか、その実態を紐解きます。

国内外の調査から見えてきた共通の課題

国内の動向をみると、IPA（情報処理推進機構）が公表した「DX動向2026」報告書（国内企業1,799社を対象）において、AI導入・運用上の具体的な課題が鮮明になっています。同調査によると、最も多くの企業が挙げた課題は**「専門人材が不足している」**で、全体の50.1%に達しました。

さらに、**「生成AIの効果やリスクに関する理解が不足している」が45.8%、「適切な利用を管理するためのルールや基準の作成が難しい」**が39.7%と続いています。IPAでは、これら「人材不足」「リテラシー不足」「ガバナンス整備の遅れ」を、現在の日本企業におけるAI導入の三大課題として整理しています。また、官民による投資を期待するAI分野としても、「情報セキュリティ対策（58.4%）」や「AI関連人材の育成（53.0%）」が上位に挙がっており、組織的な基盤づくりの急務性が示されています。

一方、視野を海外に広げると、別の側面も見えてきます。PMI（プロジェクトマネジメント協会）が2026年10月22日の発表で紹介した、Prosciの「2026 State of AI Adoption」（米英の労働者1,553人を対象）によると、約3分の2の労働者が仕事でAIを日常的に使っているという高い利用実態があります。その一方で、AIを活用して最良の成果を出している組織の割合は2024年から増えておらず、現在の最大の課題として「出力の検証」「ガバナンスの設計」「チーム間での導入の調整」が挙げられています。つまり、ツールを使うこと自体のハードルは下がっているものの、組織として成果を最大化する段階では、国内外問わず共通の壁に突き当たっているのです。

すべてを同時に解決しようとする罠

現場リーダーが陥りがちな最大の罠が、これら山積する課題を「すべて同時に解決しようとする」ことです。

人材を育成し、全社員のリテラシーを底上げし、完璧なガバナンスルールを最初から策定しようとすると、プロジェクトは必然的に重層化し、身動きが取れなくなります。結果として、現場の熱量が冷めてしまったり、ルールの厳格さゆえに誰もAIを使わなくなったりという本末転倒な状況を招きかねません。AI導入の成否を分けるのは、すべての課題を一網打尽にすることではなく、**どの順番で手をつけていくかという「優先順位の設計」**に他なりません。

失敗しないための「3つの課題」の優先順位

限られたリソースの中でAI導入を前進させるためには、明確な順序立てが必要です。前述の三大課題に対し、現場リーダーはどのような優先順位でアプローチすべきなのでしょうか。ここでは実践的な3つのステップを解説します。なお、以下の順序は調査の数値から直接導かれるものではなく、当社の考え方です。

1番目：生成AIの効果とリスクの共通理解（リテラシーの同期）

最初に着手すべきは、専門人材の確保でも複雑なルールの策定でもありません。**組織全体における「生成AIの効果とリスクの共通理解（リテラシーの同期）」**です。

現場でAIがどのように役立ち、どのようなリスク（ハルシネーションや情報漏洩など）を孕んでいるのか。この認識がバラバラな状態でツールだけを導入しても、誤った使い方によるトラブルが起きるか、あるいは「何に使えばいいかわからない」という活用停滞を招きます。まずは、日常業務のどの部分にAIを組み込めるのか、そのメリットと限界をチーム全体で正しく認識し、共通言語を持つことから始めなければなりません。

2番目：適切な利用を管理するガバナンスとルールの設計

リテラシーの土台ができたら、次に行うべきが**「適切な利用を管理するためのガバナンスとルールの設計」**です。

海外の調査でも示されている通り、AI活用の現場における現在の大きな課題の一つは「出力の検証」や「ガバナンスの設計」です。野放図な利用を許容するのではなく、どのような業務データなら入力して良いか、AIの出力をどのように人間がファクトチェック（検証）すべきかという、最低限のガードレールを設ける必要があります。ただし、ここでガチガチの過剰な制限を課してしまうと、従業員の利活用意欲を削ぐ原因になるため、リスク管理と実用性のバランスを見極めた設計が求められます。

3番目：専門人材の育成と確保

リテラシーの共有と基本ルールの整備という土台を築いた上で、最後に取り組むのが**「専門人材の育成と確保」**です。

国内調査で最も高い割合（50.1%）を示した課題ではありますが、最初から高度なAIエンジニアや専門家を外部から採用しようとすると、コスト面でも採用難の観点からもハードルが高くなります。まずは現場主導で小さく使い始めたのち、より高度な業務への適用やシステム連携、プロセスの最適化が必要になった段階で、本格的な人材育成や外部リソースの活用に踏み切るのが合理的です。

現場リーダーが最初に着手すべき「小さく始める」方法

AI導入・運用における優先順位を理解したところで、実際の現場において最初の一歩をどう踏み出すべきか、具体的なアプローチを整理します。

課題を切り分けてスモールスタートを切るポイント

現場リーダーが実践すべき原則は、**「課題を同時に解こうとせず、理解の共有、ルール、人材の順に、小さく始める」**ということです。

いきなり全社規模のプロジェクトとして立ち上げるのではなく、特定の部署や定型業務など、スコープを絞ったスモールスタートが有効です。例えば、議事録の要約やアイデア出しといった、リスクが比較的低く、効果を実感しやすい業務からAIを試してみる。その過程で、メンバー間のリテラシーの差を埋め、現場に即した運用ルールを検証していくのです。小さく産んで大きく育てるアプローチこそが、失敗リスクを最小化する現実的な解となります。

組織全体の導入スピードを最大化するアプローチ

スモールスタートで得た知見や成功事例は、組織全体の導入スピードを最大化するための強力なエンジンとなります。

一部のチームで「AIを活用して業務効率がこれだけ上がった」「こうしたルールであれば無理なく運用できた」という実績ができれば、それを社内の他の部署へ展開する際の説得力が増します。また、現場からのフィードバックをもとにガバナンスルールをブラッシュアップしていくことで、形骸化しない実効性のある仕組みが整っていきます。結果として、人材不足という根本的な課題に対しても、組織全体のリテラシーが底上げされた状態から効果的に取り組むことが可能になります。

AIの導入や運用において直面する「人材不足」「リテラシー不足」「ガバナンス整備の遅れ」は、どの企業も通る道です。これらを一度に解決しようと気負う必要はありません。まずは自社の現状を見極め、チーム内のリテラシーの同期から小さく一歩を踏み出してみましょう。確実なステップを踏むことが、結果として組織全体のAI活用を成功へと導く最短ルートとなります。

出典

← 記事一覧へ